买卖合同纠纷 （2016）渝01民终5918号

田应松与伟杰公司虽未签订书面买卖合同，但是双方口头达成纸板买卖合意，实际进行了纸板供、收货行为并结算，伟杰公司向田应松出具了欠条，双方的买卖合同成立。该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照法律规定和合同约定履行各自的义务。伟杰公司与田应松结算并出具欠条后，未向田应松付清货款，其行为构成违约，故田应松要求伟杰公司支付尚欠货款，该院予以支持。田应松要求简伟对伟杰公司债务承担连带责任，因伟杰公司系一人有限责任公司，简伟系股东，伟杰公司、简伟对此虽提供了资产负债表、损益表、增值税纳税表、明细分类账等证据，但未提供依法应经会计师事务所审计的伟杰公司年度财务会计报告，其提供的证据并不能证明伟杰公司的财产独立于简伟自己的财产，应承担举证不能的法律责任，故田应松的此诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百五十二条的规定，判决：一、伟杰公司于判决发生

田应松与伟杰公司虽未签订书面买卖合同，但是双方口头达成纸板买卖合意，实际进行了纸板供、收货行为并结算，伟杰公司向田应松出具了欠条，双方的买卖合同成立。该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照法律规定和合同约定履行各自的义务。伟杰公司与田应松结算并出具欠条后，未向田应松付清货款，其行为构成违约，故田应松要求伟杰公司支付尚欠货款，该院予以支持。田应松要求简伟对伟杰公司债务承担连带责任，因伟杰公司系一人有限责任公司，简伟系股东，伟杰公司、简伟对此虽提供了资产负债表、损益表、增值税纳税表、明细分类账等证据，但未提供依法应经会计师事务所审计的伟杰公司年度财务会计报

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终5918号上诉人（原审被告）：简伟，男，1977年7月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田应松，男，1969年10月21日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：张泽志，四川兴岳律师事务所律师。原审被告：重庆市伟杰纸业有限责任公司，住所地重庆市潼南区双江……