建设工程施工合同纠纷 （2017）湘04民初289号

本案的争议焦点是：1.案涉合同的效力问题；2.长盛公司请求支付欠付工程款应否支持；3.鉴定意见书能否作为工程款结算依据；4.蒸城公司已付款、尚欠款及利息的具体数额；5.长盛公司主张的垫资款利息应否支持；6.蒸城公司主张确认长盛公司违约并赔偿由此造成的损失应否支持；7.蒸城公司主张长盛公司按增值税率11‰标准开具增值税发票应否支持；8.蒸城公司主张长盛公司交付竣工验收手续应否支持。 一、关于案涉合同的效力问题。《中华人民共和国招标投标法》(以下简称《招投标法》)第三条规定，“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：(一)大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公共安全的项目；……”2018年3月27日，国家发展和改革委员会经国务院批准，发布了《必须招标的工程项目规定》(以下简称《规定》)，自2018年6月1日起施行。《规定》虽是国家发展和改革委员会发布，但有《招投标法》授权和国务院批准，具有与《招标投法》相同法律效力，依法应予适用。《规定》第五条规定，“本

原告湖南省长盛建设有限公司(以下简称长盛公司)与被告湖南蒸城房地产开发有限公司(以下简称蒸城公司)建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘04民初289号 原告(反诉被告)：湖南省长盛建设有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路**。 法定代表人：谢集鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王立群，湖南德巍律师事务所律师。 被告(反诉原告)：湖南蒸城房地产开发有限公司，，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江路**** 法定代表人：周腊生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐小军，湖南秦……