民间借贷纠纷 （2018）陕01民终2271号
裁判要旨
真实合法的借贷关系，应由借据和支付凭证两方面的证据证明，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，赵武甲提交借条一份，证明与朱俊梅之间存在借贷关系，但该借条上，落款处加盖的为陕北XX协会财务专用章，朱俊梅在经手人处签名。庭审中，赵武甲亦认可借条签订时系XX集团公司向其借款。结合双方庭审中的陈述，赵武甲提交的证据无法证明将5万元交付给朱俊梅，赵武甲也无证据证明其与朱俊梅形成民间借贷法律关系。故其主张与朱俊梅之间存在借贷关系，要求朱俊梅归还借款本金5万元及利息5万元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回原告赵武甲要求被告朱俊梅偿还借款5万元以及利息5万元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由赵武甲负担。上诉人赵武甲向本院提出上诉请求：一、请求依法撤销(2017)陕0104民初8242号民事判决；二、判令朱俊梅立即向赵武甲偿还50000元借款及
摘要
赵武甲与朱俊梅民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终2271号上诉人（原审原告）赵武甲，男，汉族。委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）朱俊梅，女，汉族。委托代理人黄瑞豪。委托代理人刘书玉。上诉人赵武甲因与被上诉人朱俊梅民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……