民间借贷纠纷 （2018）内04民终647号
裁判要旨
现张树忠依据武中学、付俊华出具的借据要求武中学、付俊华偿还借款本息，武中学、付俊华对与张树忠之间存在借贷关系以及涉案借据系二人自愿为张树忠出具不持异议，本案争议焦点为248万元借据中的200万元系借款本金还是借款利息。武中学、付俊华作为完全民事行为能力人，且二人与张树忠之间存在借贷关系，二人应该清楚为张树忠出具借据的相应法律后果。武中学、付俊华辩称从张树忠处借款的本金已偿还，借据中的200万元为双方约定的高额利息，但在武中学、付俊华出具的借据中并未体现该200万元款项为借款利息。同时，武中学、付俊华称200万元为利息，但庭审中对于双方借款本金数额及200万元如何计算得来均无法说明，且未能提供有效证据支持自己的主张，故对武中学、付俊华的该项辩解主张不予支持，200万元应认定为借款本金，武中学、付俊华应承担相应还款责任。关于还款数额，双方认可48万元系自2014年11月1日至2015年11月1日按照月息2%的标准计算的利息，应视为双方约定借款期间的利息标准为月息2%。武中学、付俊华于2014年12月13日偿还的30万元款项，应视为偿还200万元按照月息2%自2014年11月1日至2014年
摘要
武中学、付俊华与张树忠民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终647号上诉人（原审被告）：武中学，男，1955年11月3日出生，蒙古族，赤峰裕民商贸有限责任公司法定代表人，住赤峰市红山区钢铁街都市家园7号楼1单元502室。上诉人（原审被告）：付俊华，女，1958年3月5日出生，汉族，个体……