票据损害责任纠纷 （2015）民申字第1776号

本案的争议焦点，一是丰宇公司是否享有票据权利；二是新禹公司是否为本案所涉汇票合法持票人；三是丰宇公司是否侵害了新禹公司的票据权利，是否应承担赔偿责任。（一）关于丰宇公司是否享有票据权利的问题。丰宇公司通过市场交易行为取得本案汇票后，由其公司经理孙年信将该汇票通过民间贴现并取得部分贴现款，该行为应视为丰宇公司对票据权利进行了处分，丰宇公司不再享有票据权利。丰宇公司称其经理孙年信的行为不能代表公司缺乏证据证明，本院不予采信。（二）关于新禹公司是否为本案所涉汇票合法持票人的问题。一是，涉案汇票在被丰宇公司用于贴现后进入流通领域，经过多次转让到达新禹公司手中。新禹公司持有的汇票及粘单可以证明承兑汇票背书连续。至于被背书人一栏为同一人所记，并不违反法律和司法解释的规定，不影响新禹公司票据权利的取得。二是，根据新禹公司提供的《矿产品购销合同》和增值税发票，可以认定新禹公司与其前手河北钢铁集团荣信钢铁有限公司（以下简称荣信公司）存在真实合法的基础交易关系。荣信公司出具的证明，可以证实其取得本案汇票是在2011年12月20日，公示催告之前。丰宇公司对此虽不认可但不能提交相反证据予以反驳。（三）关于丰宇

本案的争议焦点，一是丰宇公司是否享有票据权利；二是新禹公司是否为本案所涉汇票合法持票人；三是丰宇公司是否侵害了新禹公司的票据权利，是否应承担赔偿责任。（一）关于丰宇公司是否享有票据权利的问题。丰宇公司通过市场交易行为取得本案汇票后，由其公司经理孙年信将该汇票通过民间贴现并取得部分贴现款，该行为应视为丰宇公司对票据权利进行了处分，丰宇公司不再享有票据权利。丰宇公司称其经理孙年信的行为不能代表公司缺乏证据证明，本院不予采信。（二）关于新禹公司是否为本案所涉汇票合法持票人的问题。一是，涉案汇票在被丰宇公司用于贴现后进入流通领域，经过多次转让到达新禹公司手中。新禹公司持有的汇票及粘单可以证明承兑汇票背

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1776号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津丰宇正泰金属材料贸易有限公司。住所地：天津市津南区辛庄镇下汀村（洪泥河东侧）。法定代表人：孙年昇，该公司董事长。委托代理人：姚国敬，河北三和时代律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司。住所地：山西省吕梁市孝义市下栅乡下栅村。法定代表人：杨树……