金融借款合同纠纷 （2014）聊商初字第162号

原告工行阳谷支行与明发公司签订的借款合同及与罗凯、王莉、天泉公司、凯歌新能源公司签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行阳谷支行按照借款合同约定向明发公司发放了500万元贷款，履行了合同义务，明发公司应按合同约定履行还本付息的义务，而其未按时偿还本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告工行阳谷支行诉求被告明发公司偿还借款本息符合合同约定，本院予以支持。被告明发公司应偿还原告借款本金500万元，及截止2014年10月20日的利息148834.12元，之后的利息按合同约定利率自2014年10月21日计算至本判决确定的付款之日。被告罗凯、王莉、天泉公司、凯歌新能源公司自愿对明发公司的借款本息、实现债权的费用等提供连带责任保证，依照担保法的规定，以上四保证人应就明发公司的还款义务向工行阳谷支行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向明发公司追偿。被告罗凯、王莉、天泉公司、凯歌新能源公司无正当理由未到庭应诉，未对原告所诉事实及所举证据提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人

原告工行阳谷支行与明发公司签订的借款合同及与罗凯、王莉、天泉公司、凯歌新能源公司签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行阳谷支行按照借款合同约定向明发公司发放了500万元贷款，履行了合同义务，明发公司应按合同约定履行还本付息的义务，而其未按时偿还本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告工行阳谷支行诉求被告明发公司偿还借款本息符合合同约定，本院予以支持。被告明发公司应偿还原告借款本金500万元，及截止2014年10月20日的利息148834.12元，之后的利息按合同约定利率自2014年10月21日计算至本判决确定的付款之日。被告罗凯、

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊商初字第162号原告：中国工商银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县书院街***号。代表人：李炳春，行长。委托代理人：赵新利，该行业务部副主任。委托代理人：任玉飞，该行员工。被告：阳谷县明发油脂有限公司。住所地：阳谷县经济开发区。法定代表人：罗凯，总经理。被告：阳谷天泉化工有限公司。住所地：阳谷县阿城镇。法定代表人：孙爱英，总经理。被告：阳……