承揽合同纠纷 （2014）昌中民申字第81号

关于程序问题，根据昌吉市人民法院一审案卷第246页记载，昌吉市人民法院在受理李新武与贾洪生承揽合同纠纷一案，适用简易程序审理过程中，发现该案案情复杂，依照法律规定，决定将本案转为普通程序审理。因转换程序，变更审判人员符合法律规定，原一审程序合法。关于实体问题，本案中再审申请人与被申请人于2008年3月20日签订的凿井工程合同书是双方在自愿协商的基础上所签订的，并不违反相关的法律、法规的禁止性规定，该承揽合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。双方约定的机井质量保证期间是在交付使用后一年，即李新武在交付使用后一年之内有权利提出质量异议，但李新武没有证据证实其在一年之内向贾洪生提出质量异议。综上，本院二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。再审申请人李新武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李新武的再审申请。审　判　长　吴 世 峰审　判　员　谢力扎提代理审判员　赵 丽 丽二〇一四年八月十八日书　记　员　李　　雯 百度搜索“”

关于程序问题，根据昌吉市人民法院一审案卷第246页记载，昌吉市人民法院在受理李新武与贾洪生承揽合同纠纷一案，适用简易程序审理过程中，发现该案案情复杂，依照法律规定，决定将本案转为普通程序审理。因转换程序，变更审判人员符合法律规定，原一审程序合法。关于实体问题，本案中再审申请人与被申请人于2008年3月20日签订的凿井工程合同书是双方在自愿协商的基础上所签订的，并不违反相关的法律、法规的禁止性规定，该承揽合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。双方约定的机井质量保证期间是在交付使用后一年，即李新武在交付使用后一年之内有权利提出质量异议，但李新武没有证据证实其在一年之内向贾洪生提出质量异议。

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌中民申字第81号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李新武，男，汉族，1968年12月28日出生，身份证号：＊＊＊＊，现住＊＊＊＊＊。委托代理人：沈光均，新疆新蓝天律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：贾洪生，男，汉族，1969年8月8日出生，身份证号：＊＊＊＊，现住＊＊＊＊＊。委托代理人：魏春，新疆同创律……