财产损害赔偿纠纷 （2019）辽14民终2131号

马文武的民事权益并未收到侵害，于2019年5月8日作出判决，驳回马文武的起诉。原告为请求判令被告返还宅基地及赔偿经济损失诉至本院。一审法院认为，原告主张归还被拆迁房屋的宅基地及赔偿经济损失，没有法律依据和事实依据。该案主要争议《契约书》是否真实有效，财产所有权是否转移，现原告并未主张财产所有权和合同有效诉讼请求。故本院依法不予审理。原告诉讼请求应以具有财产所有权、使用权、处分权为前提基础。现财产所有权是否转移不明确，原告起诉不符合法律规定，应予驳回，且原告在起诉中对自己的主张未提供经济损失的证明材料，致使本院无法全面地、客观地审查、核实证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条之规定，判决：驳回原告的起诉。案件受理费525元，由原告承担。本院认为：1997年12月8日马文武与尤凤良（已故）签订了房屋买卖契约书，2006年4月14日马文武办理了案涉房屋登记手续，马文武将房屋改建为养鸡舍，后被案外人拆迁。尤凤和、温桂清、尤柏林认为案涉房屋系尤凤和、温桂清、尤柏林三人按照分家协议分得的，双方因此引发本案纠纷。虽然本案为财产损害赔偿纠纷，但尤凤和、温桂清、尤柏林的主张能否

马文武的民事权益并未收到侵害，于2019年5月8日作出判决，驳回马文武的起诉。原告为请求判令被告返还宅基地及赔偿经济损失诉至本院。一审法院认为，原告主张归还被拆迁房屋的宅基地及赔偿经济损失，没有法律依据和事实依据。该案主要争议《契约书》是否真实有效，财产所有权是否转移，现原告并未主张财产所有权和合同有效诉讼请求。故本院依法不予审理。原告诉讼请求应以具有财产所有权、使用权、处分权为前提基础。现财产所有权是否转移不明确，原告起诉不符合法律规定，应予驳回，且原告在起诉中对自己的主张未提供经济损失的证明材料，致使本院无法全面地、客观地审查、核实证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2131号上诉人（原审原告）：尤凤和，男，1950年3月8日生，汉族，农民，住绥中县。委托诉讼代理人：尤渤辉(尤凤和之子)，男，1977年5月4日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。上诉人（原审原告）：温桂清，女，1953年3月3日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。上诉人（原审原告）：尤柏林，男，1970年5月13日生，汉族，干部，住葫芦……