买卖合同纠纷 （2019）黔23民终1223号

三立公司与太平洋建设公司之间签订的一系列买卖合同及补充约定，内容均未违反法律、行政法律的强制性、效力性规定，是双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方当事人应全面、适当的履行自己的义务。关于本案太平洋建设公司尚欠三立公司货款实为多少的问题。首先，庭审中，双方对在合同履行过程中采用由三立公司先出具《收据》表明收到太平洋建设公司的货款，同时由太平洋建设公司出具与《收据》数额一致的欠款凭据给三立公司，且三立公司出具的《收据》不作为三立公司实际收到货款的凭据的交易约定予以认可，太平洋建设公司给付货款后，收回欠款凭据。按双方的此交易习惯，结合三立公司当庭所举的5张《收据》复印件，因该5份《收据》有的载明是用于结账，有的用于材料结算，有的用于换据，只有用于换据的《收据》，才是用于双方约定“先由三立公司开具《收据》，再由太平洋建设公司出具同数额欠款凭据”的用途的《收据》。其次，三立公司用2015年10月20日载明货款为684285元的《收据》复印件，证明双方在此时作了总结算，尚欠的货款为684285元，因该《收据》载明用途为“换据”，按双方的交易习惯，太平洋建设公司应同时出具了相同数额的欠款凭据，

三立公司与太平洋建设公司之间签订的一系列买卖合同及补充约定，内容均未违反法律、行政法律的强制性、效力性规定，是双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方当事人应全面、适当的履行自己的义务。关于本案太平洋建设公司尚欠三立公司货款实为多少的问题。首先，庭审中，双方对在合同履行过程中采用由三立公司先出具《收据》表明收到太平洋建设公司的货款，同时由太平洋建设公司出具与《收据》数额一致的欠款凭据给三立公司，且三立公司出具的《收据》不作为三立公司实际收到货款的凭据的交易约定予以认可，太平洋建设公司给付货款后，收回欠款凭据。按双方的此交易习惯，结合三立公司当庭所举的5张《收据》复印件，因该5份《收据》有的载

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终1223号 上诉人（原审原告）：兴义市三立商品混凝土有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处木贾社区。 法定代表人：翁瑞好，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴洪益，贵州天翊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏太平洋建设有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区三堡乡船闸西路。 法定代表人：严宝祥，系该公司董……