合同、无因管理、不当得利纠纷 （2021）浙07民终905号

达摩公司和应可攀未履行的合同义务不能导致百慕公司和金亮亮的合同目的无法实现的观点成立，也应当查明达摩公司和应可攀应履行的合同义务，在达摩公司和应可攀存在多项合同义务未履行及不能履行的情况下，一审法院判令百慕公司、金亮亮全额支付合同对价，显然有违公平原则。二、一审判决适用法律错误。首先，如前所述，达摩公司、应可攀明知商标无效，却将商标独占使用权作为交易标的，显然违反了民事活动中最基本的诚实信用原则；其次，百慕公司、金亮亮在该次交易中获得的资产和承担的债务价值相当，并未获得任何利益，并未达到获得商标独占使用权的合同目的。在达摩公司、应可攀违反诚实信用原则的基础上，一审法院应当依据公平原则判决解除合同，或者至少依据公平原则调整交易对价；再次，既然达摩公司、应可攀在《协议书》中写明合同标的均已转让完成，那么其应当先于百慕公司、金亮亮支付合同对价前实际交付这些合同标的。在达摩公司、应可攀未完成实际交付前，百慕公司、金亮亮有权根据先履行抗辩权拒绝支付相应对价。 达摩公司、应可攀辩称：一、达摩公司、应可攀与百慕工公司、金亮亮签订的《协议书》系双方真实意思表示，不存在欺诈，依法应确认有效。《协议书》在

达摩公司和应可攀未履行的合同义务不能导致百慕公司和金亮亮的合同目的无法实现的观点成立，也应当查明达摩公司和应可攀应履行的合同义务，在达摩公司和应可攀存在多项合同义务未履行及不能履行的情况下，一审法院判令百慕公司、金亮亮全额支付合同对价，显然有违公平原则。二、一审判决适用法律错误。首先，如前所述，达摩公司、应可攀明知商标无效，却将商标独占使用权作为交易标的，显然违反了民事活动中最基本的诚实信用原则；其次，百慕公司、金亮亮在该次交易中获得的资产和承担的债务价值相当，并未获得任何利益，并未达到获得商标独占使用权的合同目的。在达摩公司、应可攀违反诚实信用原则的基础上，一审法院应当依据公平原则判决解除合

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终905号 上诉人（原审被告）：永康市百慕工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区百慕路67号一楼北面。 法定代表人：金亮亮，执行董事。 上诉人（原审被告）：金亮亮，男，1987年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：储子瑞，广东融方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：永康市达摩工贸有限公司，住……