建筑设备租赁合同纠纷 （2016）豫01民终5078号

原、被告双方签订的塔式起重机租赁合同及补充协议，是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。双方当事人应严格按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定向被告交付C7022塔式起重机，被告应按照合同约定履行支付租赁费等义务。一、关于原告的各项诉讼请求，分别评析如下：1、被告仍欠原告的塔吊租赁费。（1）关于塔吊租赁费标准，双方签订的租赁合同及补充协议显示，两名司机时租赁费为55000元／月＊台，三名司机时租赁费为58000元／月＊台，原告主张2012年8月、9月、10月为三个司机，其余时间为两名司机，被告反驳称2012年8月1日至2012年8月5日是两名司机，之后8月10日至9月5日是三名司机，此后的时间均是两名司机，但被告并未提交充分证据证明其反驳意见，故对被告的反驳不予采信，依法认定2012年8月、9月、10月是三名司机，塔吊租赁费为58000元／月＊台，其余时间为55000元／月＊台。（2）关于塔吊租赁费起止时间，原、被告均认可塔吊租赁费开始计费时间为2012年7月29日。原告主张塔吊租赁费停止计费日期为2013年9月5日，被告主张塔吊停止计费日期为

原、被告双方签订的塔式起重机租赁合同及补充协议，是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。双方当事人应严格按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定向被告交付C7022塔式起重机，被告应按照合同约定履行支付租赁费等义务。一、关于原告的各项诉讼请求，分别评析如下：1、被告仍欠原告的塔吊租赁费。（1）关于塔吊租赁费标准，双方签订的租赁合同及补充协议显示，两名司机时租赁费为55000元／月＊台，三名司机时租赁费为58000元／月＊台，原告主张2012年8月、9月、10月为三个司机，其余时间为两名司机，被告反驳称2012年8月1日至2012年8月5日是两名司机，之后

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终5078号上诉人（原审被告、反诉原告）郑州市佳美钢结构有限公司。法定代表人史鸣杰，总经理。委托代理人江萍，河南大公匡法律师事务所律师。委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）河南国控租赁有限公司。法定代表人刘洪涛。委托代理人王家辉，该公司员工。委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。上……