生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）云26民终788号

健康权纠纷是指因公民的人体机能完善性的破坏和功能发挥受到侵害而引起的纠纷。公民享有生命健康权。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等费用。关于刘世明身体受到的伤害是否是周德美、刘传仙的行为所致的问题。本案中，刘世明与刘传仙在争抢木棒过程中发生抓扯，持续时间较长，导致刘世明受伤，虽然致害行为难以区分，但根据本院依职权向张某调取的询问笔录可以确定，刘世明确是在此过程中致伤的，应推定刘传仙有过错，而刘传仙未能提供证据证明其无过错，故刘传仙构成侵权，应承担侵权责任；周德美未参与争抢木棒，也未与刘世明发生抓扯，也未有其它侵害行为，故不能认定周德美侵权，其不承担侵权责任。综合考虑本案事发经过及后果，刘世明作为村小组组长，发生事情未能妥善处理，找准处事的方式、方法，最终作为受害一方；刘传仙作为当事人一方，未能有效控制自己的情绪和行为，最终作为致害一方；双方均有过错，故各自承担50%责任较为适当。刘世明因伤导致的损失本院认定为：医疗费9020.37元、住院伙食补助费3100元（31天×100元/天=

健康权纠纷是指因公民的人体机能完善性的破坏和功能发挥受到侵害而引起的纠纷。公民享有生命健康权。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等费用。关于刘世明身体受到的伤害是否是周德美、刘传仙的行为所致的问题。本案中，刘世明与刘传仙在争抢木棒过程中发生抓扯，持续时间较长，导致刘世明受伤，虽然致害行为难以区分，但根据本院依职权向张某调取的询问笔录可以确定，刘世明确是在此过程中致伤的，应推定刘传仙有过错，而刘传仙未能提供证据证明其无过错，故刘传仙构成侵权，应承担侵权责任；周德美未参与争抢木棒，也未与刘世明

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终788号上诉人（原审被告）：周德美，女，1956年4月8日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。上诉人（原审被告）：刘传仙，女，1981年5月29日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。上述两上诉人的委托诉讼代理人：陈加文，云南圆合圆律师事务所执业律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：刘世明，男，1965年2月6日出生，汉族，农民……