民间借贷纠纷 （2017）陕04民终88号

合法的借贷关系受法律保护。本案被告马锁勤向原告胡宏昌借款，并为被告胡宏昌出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。被告马文虎、胡艳在该借条上签名，应为共同借款人，对该借款承担连带责任。原告胡宏昌诉请要求被告承担借款利息，因双方无约定，本院不予支持。关于被告马锁勤、马文虎辩称原告胡宏昌诉称的借款为下欠的彩礼款及反诉要求原告胡宏昌返还其彩礼款28000元，因被告马锁勤、马文虎未提供充分有效的证据及未缴纳诉讼费，均不予采纳。遂判决：一、在本判决生效之日起三十日内，由被告马锁勤归还原告胡宏昌现金人民币30000元。二、被告马文虎、胡艳对上述款项承担连带责任。三、驳回原告胡宏昌的其他诉讼请求。本案诉讼费550元，由被告马锁勤负担。上诉人马锁勤、马文虎为证明其观点，向法庭提交了胡某和黎某的证人证言，证明：30000元为欠款。被上诉人胡宏昌质证认为胡某为马锁勤老伴，黎某为马锁勤堂兄，有利害关系，对二人证言不认可。合议庭认为证人胡某、黎某与马锁勤属近亲，有利害关系，其证明力相对较弱，且二证人未出庭接受当事人质询，不符合证人证言的法定形式，故对证人证言的真实性、合法性、关联性均不予确认。本院经审理查明的事

合法的借贷关系受法律保护。本案被告马锁勤向原告胡宏昌借款，并为被告胡宏昌出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。被告马文虎、胡艳在该借条上签名，应为共同借款人，对该借款承担连带责任。原告胡宏昌诉请要求被告承担借款利息，因双方无约定，本院不予支持。关于被告马锁勤、马文虎辩称原告胡宏昌诉称的借款为下欠的彩礼款及反诉要求原告胡宏昌返还其彩礼款28000元，因被告马锁勤、马文虎未提供充分有效的证据及未缴纳诉讼费，均不予采纳。遂判决：一、在本判决生效之日起三十日内，由被告马锁勤归还原告胡宏昌现金人民币30000元。二、被告马文虎、胡艳对上述款项承担连带责任。三、驳回原告胡宏昌的其他诉讼请求。本案诉讼费5

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终88号上诉人（原审被告）：马锁勤，男，1958年10月2日生，汉族，农民，住长武县。上诉人（原审被告）：马文虎，男，1985年5月27日生，汉族，农民，住长武县。被上诉人（原审原告）：胡宏昌，男，1965年9月24日生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。原审被告胡艳，女，1987年8月4日生，汉族，农民，住址长武县。胡宏昌与马锁勤、马文虎、……