商标行政管理（商标） （2019）最高法行申8744号

商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。 本案中，诉争商标由英文“greenworks”及图构成，引证商标一、二为英文“WORX”。“green”和“works”均为常见英文单词，具有固定含义，相关公众容易将其分别认读，“greenworks”组合而成后亦未形成新含义。诉争商标英文部分“works”与“WORX”对比，字母构成、排序相近，呼叫相同。同时，格力博公司提交的证据不足以证明诉争商标在核定商品上经使用能够与引证商标一、二相区分，二审法院认定若将诉争商标与引证商标一、二共同使用在相同或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，并构成在相同或类似商品上的近似商标，并无不当。格力博公司的相关再审申请理由不能成立。 至于格力博公司所提及的二审法院作出的（2018）京行终5388号、（2018）京行终3848号判

商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。 本案中，诉争商标由英文“greenworks”及图构成，引证商标一、二为英文“WORX”。“green”和“works”均为常见英文单词，具有固定含义，相关公众容易将其分别认读，“greenworks”组合而成后亦未形成新含义。诉争商标英文部分“works”与“WORX”对比，字母构成、

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8744号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：常州格力博有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼经济开发区星港路65-1号。 法定代表人：陈寅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李铭，北京市中闻律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝时得集团有限公司。住所地：香港特别行政区皇后大道东183号合和中心54楼。 法定代表……