买卖合同纠纷 （2021）鄂05民终306号

福安建安劳务公司与王显科形成明显的挂靠关系故福安建安劳务公司应对案涉债务承担连带清偿责任，适用法律错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款之规定，人民法院裁判连带责任时应严格恪守，而一审法院判决福安建安劳务公司承担连带责任缺乏法律依据。首先，王显科为案涉买卖合同的买受人，在案涉买卖合同合法有效的前提下，黄杨林应向实际合同相对方王显科主张债权。其次，依据《中华人民共和国建筑法》第六十六条、第六十七条之规定，连带责任的指向范围和对象均为特定的，即允许他人挂靠的建筑施工企业，将工程转包或者违法进行分包的承包单位，仅就施工合同中的工程质量，与实际施工人对建设单位（业主）承担连带赔偿责任，而并未要求他们与实际施工人对买卖合同债权人承担连带责任。本案中，王显科借用福安建安劳务公司名义与至高建设公司建立建设工程分包合同关系，与本案所涉买卖合同是两个分别独立的合同，三方当事人之间的法律关系不同，应依据各自合同向相对方主张权利或履行义务。被上诉人黄杨林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，福安建安劳务公司的上诉请求不能成立。1.黄杨林与福安建安劳务公司签订的《购销合同》中有福安建安劳

福安建安劳务公司与王显科形成明显的挂靠关系故福安建安劳务公司应对案涉债务承担连带清偿责任，适用法律错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款之规定，人民法院裁判连带责任时应严格恪守，而一审法院判决福安建安劳务公司承担连带责任缺乏法律依据。首先，王显科为案涉买卖合同的买受人，在案涉买卖合同合法有效的前提下，黄杨林应向实际合同相对方王显科主张债权。其次，依据《中华人民共和国建筑法》第六十六条、第六十七条之规定，连带责任的指向范围和对象均为特定的，即允许他人挂靠的建筑施工企业，将工程转包或者违法进行分包的承包单位，仅就施工合同中的工程质量，与实际施工人对建设单位（业主）承担连带赔偿责任

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终306号上诉人（原审被告）：宜昌市福安建安劳务有限责任公司，统一社会信用代码91420500747655339X，住所地湖北省宜昌市点军区点军乡巴王店村****。法定代表人：程先军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊，湖北竟成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄杨林，男，1962年10月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委……