恢复原状纠纷 （2021）川08民终163号

从原被告以及第三人所举证据来看，有诸多互相矛盾的地方，不能作出合符常理的解释，故鑫宏公司的问题反映基本成立，但是是否涉及刑事犯罪，需要公安机关进行处理。裁定：驳回原告胡义军的起诉，将本案移送广元市公安局朝天区分局处理。 本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款规定“【虚假诉讼罪】以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项规定“与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的；”本案中，根据鑫宏公司提交的《关于涉嫌虚假陈述和虚假诉讼的问题反映》，胡义军与原审第三人有恶意串通进行虚假诉讼的嫌疑,依据前述规定,本案应先移交公安机关审查,原裁定驳回原告的起诉，移送广元市公安局朝天区分局处理并无不当。 综上，胡义军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

从原被告以及第三人所举证据来看，有诸多互相矛盾的地方，不能作出合符常理的解释，故鑫宏公司的问题反映基本成立，但是是否涉及刑事犯罪，需要公安机关进行处理。裁定：驳回原告胡义军的起诉，将本案移送广元市公安局朝天区分局处理。 本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款规定“【虚假诉讼罪】以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项规定“与他人恶意串通，捏造债权债务关

四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终163号 上诉人（原审原告）：胡义军，男，生于1975年1月1日，汉族,住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：广元市鑫宏新能源科技有限公司。住所地：四川省广元市朝天区大巴口工业园区1号。统一社会信用代码：91510812MA65F82N7R。 法定代表人：刘磊，董事长。 原审第三人：广元市朝天区羊木镇金台社区居民委员会二组。住所……