民间借贷纠纷 （2015）清中法民三终字第859号

郑伟添称李启标因资金周转需要向其借款1000000元，而诉讼中李启标否认该借款的存在。郑伟添提供证据信息“已经到了！100万！”拟证明李启标借款1000000元，李启标确认信息“已经到了！100万！”是其所发，称这是郑伟添还款给李启标的，是银行转账，后经查明只有950000元。故本案的焦点是李启标发出的上述信息是否系对本案借款1000000元的确认及郑伟添所主张的1000000元借款有无实际发生并支付。首先，按郑伟添主张及查明的事实，2013年4月28日，在郑伟添与李启标之间共发生了2笔交易，一笔是由郑伟添向李启标转账还款950000元，另一笔即郑伟添主张其借给李启标现金1000000元。本案中，郑伟添未提供相关借条、借据证明1000000元借贷关系存在。郑伟添称其与李启标是比较信任的朋友关系，所以没有签订任何书面材料。而郑伟添主张的本案借款是人民币1000000元，数额巨大，借款时无书写借条、借据，事后亦未补写，与日常生活经验规则相悖。且事实中，郑伟添曾向李启标借款5000000元，该借款系银行转账仍书写了《借据》。从（2015）清中法民三终字第335号民事判决中，双方就利息的约定问

郑伟添称李启标因资金周转需要向其借款1000000元，而诉讼中李启标否认该借款的存在。郑伟添提供证据信息“已经到了！100万！”拟证明李启标借款1000000元，李启标确认信息“已经到了！100万！”是其所发，称这是郑伟添还款给李启标的，是银行转账，后经查明只有950000元。故本案的焦点是李启标发出的上述信息是否系对本案借款1000000元的确认及郑伟添所主张的1000000元借款有无实际发生并支付。首先，按郑伟添主张及查明的事实，2013年4月28日，在郑伟添与李启标之间共发生了2笔交易，一笔是由郑伟添向李启标转账还款950000元，另一笔即郑伟添主张其借给李启标现金1000000元。本案

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民三终字第859号上诉人（原审原告）：郑伟添，男，汉族。委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李启标，男，汉族。被上诉人（原审被告）：潘水环，女，汉族。被上诉人的共同委托代理人：卢威达，广东盈辉律师事务所律师。上诉人郑伟添因与被上诉人李启标、潘水环民间借贷纠纷……