合同、无因管理、不当得利纠纷 （2010）浙甬商终字第312号

房某某要求王甲承担解某某对其所负债务19347.50元的共同还款责任，该债务的根据系浙江省慈溪市人民法院（2008）慈民二初字第2685号民事判决。根据该判决认定事实，19347.50元来源系原合伙人按出资比例委托解某某出面向丽水市汽车运输集团有限公司客长运公司交纳的服务质量信誉保证金30000元和安某某车风险金70000元，合计100000元，该款原系各合伙人出资的投资款，其中房某某按比例占19347.50元，该19347.50元并非解某某欠房某某的债务。解某某承担返还房某某该款的义务应是在浙江省慈溪市人民法院于2009年2月27日作出的（2008）慈民二初字第2685号民事判决之后，而此时，解某某与王甲已协议离婚，该款显然不能作为解某某与王甲的夫妻共同债务。且根据（2008）慈民二初字第2685号民事判决确定的运输公司应返还解某某的100000元，已被法院扣划用于清偿解某某对房某某所负的个人债务。故解某某应返还房某某的保证金19347.50元，不能认定为解某某与王甲的夫妻共同债务，房某某要求王甲与解某某共同承担该保证金19347.50元，缺乏事实根据及法律依据，难以支持。原审判决认

房某某要求王甲承担解某某对其所负债务19347.50元的共同还款责任，该债务的根据系浙江省慈溪市人民法院（2008）慈民二初字第2685号民事判决。根据该判决认定事实，19347.50元来源系原合伙人按出资比例委托解某某出面向丽水市汽车运输集团有限公司客长运公司交纳的服务质量信誉保证金30000元和安某某车风险金70000元，合计100000元，该款原系各合伙人出资的投资款，其中房某某按比例占19347.50元，该19347.50元并非解某某欠房某某的债务。解某某承担返还房某某该款的义务应是在浙江省慈溪市人民法院于2009年2月27日作出的（2008）慈民二初字第2685号民事判决之后，而此时

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬商终字第312号上诉人（原审原告）：房某某。委托代理人：孙某某。被上诉人（原审被告）：王甲。委托代理人：王乙。上诉人房某某为与被上诉人王甲债权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2009）甬慈商初字第4405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：王甲与解某……