相邻关系纠纷 （2019）冀05民终1919号

不动产权利人应当为相邻权利人排水等提供必要的便利。本案原告诉称被告在规划的13米宽道路上修建围墙、栽种树木的行为使其相邻权益受损；被告辩称双方不是相邻关系，镇政府是与宿迁远东线缆有限公司而不是与原告签订的合同，海川公司和被告已达成协议并经村委会研究同意，由上述13米宽的道路换取被告所占有地块中的一条东西道路，因此该道路已不存在，成为被告地块的一部分。经审查，被告提交的大陆村镇人民政府与宿迁远东线缆有限公司签订的项目投资签约合同书无法证明与本案具有关联性；原、被告均提交了常家庄三村村委会出具的证明，两份证明就13米宽道路情况的表述不相一致，原告提交的村委会证明有大陆村镇人民政府和原告签订的项目投资签约合同书及附图相印证，而被告提交的海川公司证明因出证主体与本案有利害关系，依法不予采纳，故其提交的村委会证明没有其他有效证据相印证。因此被告辩称均不能成立，被告建造的部分围墙影响了原告的排水，依法应予拆除。原告未就损失数额提交证据，其要求赔偿30000元的诉讼请求，法院不予支持；被告栽种的树木是否危及原告厂房安全依现有证据尚不能确定，原告要求移除树木，法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共

不动产权利人应当为相邻权利人排水等提供必要的便利。本案原告诉称被告在规划的13米宽道路上修建围墙、栽种树木的行为使其相邻权益受损；被告辩称双方不是相邻关系，镇政府是与宿迁远东线缆有限公司而不是与原告签订的合同，海川公司和被告已达成协议并经村委会研究同意，由上述13米宽的道路换取被告所占有地块中的一条东西道路，因此该道路已不存在，成为被告地块的一部分。经审查，被告提交的大陆村镇人民政府与宿迁远东线缆有限公司签订的项目投资签约合同书无法证明与本案具有关联性；原、被告均提交了常家庄三村村委会出具的证明，两份证明就13米宽道路情况的表述不相一致，原告提交的村委会证明有大陆村镇人民政府和原告签订的项目投

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终1919号 上诉人（原审被告）：北京市环京城园林绿化有限公司，住所地北京市丰台区杜家坎南路22号。 法定代表人：武彦霞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张立辉，河北君合欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢台市泰达电缆厂，住所地宁晋县 大陆村镇常家庄三村。 法定代表人：赵坤丽，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：武立峰，男，1978……