买卖合同纠纷 （2014）邵中民二终字第19号

本案存在以下事实不清：1、上诉人新宁县中小企业信息服务中心（原新宁县信息产业服务中心）所购买电脑及其他设备到底是在邵阳市兄弟电脑公司购买还是在被上诉人林维凯个人处购买？2、上诉人新宁县中小企业信息服务中心的工作人员李贤清、陈顺飞、李莉、李有平、陈艳玲、李有良等人在邵阳市兄弟电脑公司的发货单上签名，有的签名为经手人，有的签名为证明人，上述人员购买电脑及其他设备的行为是否均为受新宁县中小企业信息服务中心委托的职务行为？3、本案是否超过诉讼时效原审法院既未查明，也未进行评判。基于以上事实没有查清直接影响到本案的实体处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新宁县人民法院（2013）宁民一初字第997号民事判决；二、发回湖南省新宁县人民法院重审。本案二审案件受理费1000元，退回上诉人新宁县中小企业信息服务中心。审　判　长　　曾海利审　判　员　　马代亮审　判　员　　汤松柏二〇一四年三月十四日代理书记员　　邹　鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）

本案存在以下事实不清：1、上诉人新宁县中小企业信息服务中心（原新宁县信息产业服务中心）所购买电脑及其他设备到底是在邵阳市兄弟电脑公司购买还是在被上诉人林维凯个人处购买？2、上诉人新宁县中小企业信息服务中心的工作人员李贤清、陈顺飞、李莉、李有平、陈艳玲、李有良等人在邵阳市兄弟电脑公司的发货单上签名，有的签名为经手人，有的签名为证明人，上述人员购买电脑及其他设备的行为是否均为受新宁县中小企业信息服务中心委托的职务行为？3、本案是否超过诉讼时效原审法院既未查明，也未进行评判。基于以上事实没有查清直接影响到本案的实体处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵中民二终字第19号上诉人（原审被告）新宁县中小企业信息服务中心，住所地新宁县原物价局内。负责人陈泽爱，该中心主任。委托代理人郭海波，湖南越城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林维凯，男，1977年11月14日出生，汉族。委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。原审被告新宁县经济和信息化局，住所地湖南省新宁县人民政府大院内。负责人徐运友，该……