运输合同纠纷 （2019）宁05民终958号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案争议的焦点是柳新春是否与张金刚存在运输合同关系。依据法律规定的谁主张谁举证的证据规则，柳新春有义务向法庭提交证据证明其与张金刚存在运输合同关系。柳新春提交的录音光盘，其内容虽然有柳新春要求张金刚支付3900元运费的陈述，但张金刚在通话录音中表示3900元的运费应由柳新春向他人主张，录音的内容不足以证明柳新春为张金刚提供了运输业务。柳新春、张金刚向法庭提交的银行交易凭证，只能证明张金刚向柳新春三次转付运费2.50万元的事实，柳新春以张金刚向其转付了2.50万元运费，就要求张金刚支付另外的3900元运费，却没有提交能够足以证明其与张金刚之间存在运输关系的基础性证据，故柳新春要求张金刚支付3900元的运费证据不足，不予支持。判决：驳回柳新春的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由柳新春负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，柳新春主张由张金刚支付剩余煤炭运费3900元，但不能提供
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案争议的焦点是柳新春是否与张金刚存在运输合同关系。依据法律规定的谁主张谁举证的证据规则，柳新春有义务向法庭提交证据证明其与张金刚存在运输合同关系。柳新春提交的录音光盘，其内容虽然有柳新春要求张金刚支付3900元运费的陈述，但张金刚在通话录音中表示3900元的运费应由柳新春向他人主张，录音的内容不足以证明柳新春为张金刚提供了运输业务。柳新春、张金刚向法庭提交的银行交易凭证，只能证明张金刚向柳新春三次转付运费2.50万元的事实，柳新春以张金刚向其转
正文（节选）
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终958号 上诉人（原审原告）：柳新春，男，1976年8月20日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被上诉人（原审被告）：张金刚，男，1985年7月23日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 上诉人柳新春因与被上诉人张金刚运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初3192号民事……