合伙协议纠纷 （2018）湘03民终365号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。个人合伙是两个以上公民共同出资、合伙经营、共同劳动的协作模式。合伙协议的履行与合伙事务的经营均应基于合伙之整体利益，由各个合伙人依据诚实信用原则而为，且不得有损害合伙人利益之意思与行为。本案中，李利元将其所有的“莲城家菜馆”40%的份额，在未经合伙人易卫平、谢佳银同意的情形下，转让给谢建平的行为，实属有悖合伙协议的违约行为。该合伙财产份额转让合同虽被认定无效，但李利元的行为已经根本破坏了“莲城家菜馆”合伙经营的诚信基础，致使其与易卫平、谢佳银就经营事务反复协商仍无法达成一致，并最终导致“莲城家菜馆”停止经营。故李利元、古俭要求谢佳银返还合伙出资74572元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回李利元、古俭的诉讼请求。一审案件受理费1660元，财产保全费800元，

上诉人李利元因与被上诉人易卫平、谢佳银、谢建平原审原告古俭合伙纠纷一案二审民事裁定书 合伙协议纠纷

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘03民终365号上诉人（原审原告）：李利元。委托诉讼代理人：杨维，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：易卫平。被上诉人（原审被告）：谢佳银。两上诉人共同委托诉讼代理人：周自力，湖南康泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢建平。原审原告：古俭，系上诉人李利元之妻。上诉人李利元因与被上诉人易卫平、谢佳银、谢建平，原审……