承揽合同纠纷 （2017）粤19民终5668号

根据案涉《安装工程合同》显示，宏和公司是根据客户的要求在客户提供的配电房、电缆沟上安装变压器及配套工程，并未涉及不动产的建设施工，因此本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，案涉《安装工程合同》约定解决争议由一审法院管辖，该约定并没有违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，因此一审法院对本案有管辖权。一审法院以没有管辖权为由不予受理错误，应予纠正。宏和公司请求撤销一审裁定的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初15557号民事裁定；二、本案指令东莞市第一人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长　　朱海晖审判员　　李远伦审判员　　王惠嫦二〇一七年八月三日书记员　　叶敏彤 来源：

根据案涉《安装工程合同》显示，宏和公司是根据客户的要求在客户提供的配电房、电缆沟上安装变压器及配套工程，并未涉及不动产的建设施工，因此本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，案涉《安装工程合同》约定解决争议由一审法院管辖，该约定并没有违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，因此一审法院对本案有管辖权。一审法院以没有管辖权为由不予受理错误，应予纠正。宏和公司请求撤销一审裁

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终5668号上诉人（一审起诉人)：宏和机电工程有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇角社村东兴西路2号201室。法定代表人：谢志敏，该公司经理。委托诉讼代理人：陈沛强，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗素娟，广东砝码律师事务所律师。上诉人宏和机电工程有限公司（以下简称宏和公司）因承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（20……