民间借贷纠纷 （2016）湘04民终1857号

被上诉人凌受楚在起诉状中自认以下事实，于2014年5月22日通过其子凌云向刘君汇款30万元用于购买刘君所在的耒阳聚成水钻工艺有限公司（以下简称聚成公司）的机器，但该公司未能按约定交付机器，2014年6月1日，刘君、徐育青出具借条一张，载明借到凌受楚25万元，从2014年6月1日起按月息两分计息，于2015年元月归还。上诉人徐育青在原审答辩称，其未向凌受楚借钱，最初是凌受楚向聚成公司购买机器，后因机器未能及时交付，凌受楚不要了找公司返还购买机器的款项，公司拿不出钱，因此刘君和徐育青共同向凌受楚出具了借条，因为当时公司公章不在就没有加盖公司公章。故双方认可本案是因机械设备买卖合同而产生的退款纠纷。因被上诉人凌受楚是向聚成公司购买机械设备，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应当按照基础法律关系审理。原审法院未向被上诉人凌受楚释明，未追加聚成公司为本案当事人参加诉讼，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(四)项规定，裁定如下：一、撤销衡阳县人民法院(2016)湘0421民初1000号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳县人民法

被上诉人凌受楚在起诉状中自认以下事实，于2014年5月22日通过其子凌云向刘君汇款30万元用于购买刘君所在的耒阳聚成水钻工艺有限公司（以下简称聚成公司）的机器，但该公司未能按约定交付机器，2014年6月1日，刘君、徐育青出具借条一张，载明借到凌受楚25万元，从2014年6月1日起按月息两分计息，于2015年元月归还。上诉人徐育青在原审答辩称，其未向凌受楚借钱，最初是凌受楚向聚成公司购买机器，后因机器未能及时交付，凌受楚不要了找公司返还购买机器的款项，公司拿不出钱，因此刘君和徐育青共同向凌受楚出具了借条，因为当时公司公章不在就没有加盖公司公章。故双方认可本案是因机械设备买卖合同而产生的退款纠纷。

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终1857号上诉人(原审被告)：刘君，男委托诉讼诉讼代理人：赵启兵上诉人(原审被告)：马锦，女委托诉讼代理人：胡灵珠上诉人(原审被告)：徐育青，男委托诉讼代理人：贺建阳被上诉人(原审原告)：凌受楚，男委托诉讼代理人：胡玉国上诉人刘君、马锦、徐育青因与被上诉人凌受楚民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院(2016)湘0421民初100……