民间借贷纠纷 （2016）渝02民终63号

在自然人之间的借贷纠纷中，借款合同、借条或借据等证据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据，本案中，许俊钰主张张涛向其借款40000元，提供了由张涛本人书写的借条，该借条载明“今日借许俊钰人民币肆万元整，六月二十日前退还。借款人张涛。2015年4月26日。”由于张涛对该借条的真实性并无异议，且在一审审理中也自认实际收到该款，故在其无证据证明该款系为双方共同承接合作项目而支付的费用，且许俊钰承诺在合作项目洽谈期间的相关费用由其承担的情况下，结合张涛向许俊钰出具借条的行为和内容，本院认为双方当事人之间的借贷关系成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，张涛所称该款不属借款的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人张涛负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱海川审　判　员　　刘　健代理审判员　　应志敏二〇一六年三月十四日书　记　员　　杨晓婷 搜索“”

在自然人之间的借贷纠纷中，借款合同、借条或借据等证据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据，本案中，许俊钰主张张涛向其借款40000元，提供了由张涛本人书写的借条，该借条载明“今日借许俊钰人民币肆万元整，六月二十日前退还。借款人张涛。2015年4月26日。”由于张涛对该借条的真实性并无异议，且在一审审理中也自认实际收到该款，故在其无证据证明该款系为双方共同承接合作项目而支付的费用，且许俊钰承诺在合作项目洽谈期间的相关费用由其承担的情况下，结合张涛向许俊钰出具借条的行为和内容，本院认为双方当事人之间的借贷关系成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，张涛所称该款不属借款的上诉请求不能成

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终63号上诉人（原审被告）张涛，男，汉族，1964年11月27日出生。被上诉人（原审原告）许俊钰，男，汉族，1973年12月26日出生。上诉人张涛因民间借贷纠纷一案，不服万州区人民法院（2015）万法民初字第09926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年4月26日，张涛向……