财产损害赔偿纠纷 （2020）苏12民终3199号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案，陈猛、陈栓栓与周成虽未签订书面合同，但庭审中双方一致确认，系陈猛、陈栓栓指示周成按照东边房屋进行拆改，陈猛、陈栓栓作为完全民事行为能力人，其在购买房屋时，应了解房屋的基本结构，亦了解部分墙体被拆除的相关后果，周成按照陈猛、陈栓栓的指示，对其房屋进行拆改，系其履行合同义务的行为，周成不存在侵权过错；至于陈猛、陈栓栓称周成未提供设计图一节，在双方的微信聊天记录中，从开工至拆改被相关部门叫停，陈猛、陈栓栓从未要求周成提供过施工图，陈猛、陈栓栓以周成未提供设计图为由存在过错，不能成立。至于陈猛、陈栓栓称周成未尽到告知和提示义务一节，陈猛、陈栓栓现有证据并不能证明周成有约定的告知和提示义务，相反，陈猛、陈栓栓在与周成口头确定加工承揽合同时，应当明知周成作为个人，不具备建筑装饰装修资质证书，现陈猛、陈栓栓以周成未拒绝其指示存在过错，周成按陈猛、陈栓栓指示进行拆改构成侵权，要求周成承担赔偿责任一节，无事实和法律依据，其诉请应不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，作出如下判决：驳回陈猛、陈栓

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案，陈猛、陈栓栓与周成虽未签订书面合同，但庭审中双方一致确认，系陈猛、陈栓栓指示周成按照东边房屋进行拆改，陈猛、陈栓栓作为完全民事行为能力人，其在购买房屋时，应了解房屋的基本结构，亦了解部分墙体被拆除的相关后果，周成按照陈猛、陈栓栓的指示，对其房屋进行拆改，系其履行合同义务的行为，周成不存在侵权过错；至于陈猛、陈栓栓称周成未提供设计图一节，在双方的微信聊天记录中，从开工至拆改被相关部门叫停，陈猛、陈栓栓从未要求周成提供过施工图，陈猛、陈栓栓以周成未提供设计图为由存在过错，不能成立。至于陈猛、陈栓栓称周成未尽到告知和

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终3199号上诉人（原审原告）：陈猛，男，1980年2月11日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。上诉人（原审原告）：陈栓栓，女，1988年10月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。两上诉人共同委托诉讼代理人：王海，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周成，男，1990年3月28日生，汉族，住泰州市海陵区……