民间借贷纠纷 （2020）粤06民终11647号

合法的民间借贷行为应受法律保护。谭秋民主张蔡香美、梁富希尚欠其借款本金90万元，蔡香美对此不予确认，一审法院分析如下：一、梁富希、蔡香美于2016年2月10日出具《借据》确认向谭秋民借款250万元，根据双方的陈述及举证可知，涉案《借据》是双方对前期借款进行结算后出具的，蔡香美对借款事实无异议，谭秋民亦提供了借款交付的记录及梁富希、蔡香美的还款记录佐证，一审法院对《借据》确认的借款事实予以采信；二、关于还款情况，梁富希、蔡香美在2016年2月10日出具《借据》后通过多个银行账户向谭秋民转账4347020元，对于款项的性质，双方存在争议，一审法院认定如下：1.2016年1月17日的50万元，谭秋民与蔡香美均确认该款用于偿还其他借款，故一审法院在本案中不作处理；2.2016年11月11日的250万元，谭秋民与蔡香美均确认该款为本案还款，一审法院予以确认。谭秋民在收取250万元后，于2016年11月17日回转了100万元，故蔡香美、梁富希实际还款金额为150万元；3.2016年11月25日的100万元，谭秋民主张其中10万元为本案还款，余下90万元为偿还租金及利息。虽然谭秋民提供了梁富希出具的

合法的民间借贷行为应受法律保护。谭秋民主张蔡香美、梁富希尚欠其借款本金90万元，蔡香美对此不予确认，一审法院分析如下：一、梁富希、蔡香美于2016年2月10日出具《借据》确认向谭秋民借款250万元，根据双方的陈述及举证可知，涉案《借据》是双方对前期借款进行结算后出具的，蔡香美对借款事实无异议，谭秋民亦提供了借款交付的记录及梁富希、蔡香美的还款记录佐证，一审法院对《借据》确认的借款事实予以采信；二、关于还款情况，梁富希、蔡香美在2016年2月10日出具《借据》后通过多个银行账户向谭秋民转账4347020元，对于款项的性质，双方存在争议，一审法院认定如下：1.2016年1月17日的50万元，谭秋民

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11647号上诉人（原审原告）：谭秋民，男，1968年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄**冬（上诉人谭秋民的妻子），住广东省佛山市禅城区南善里****。委托诉讼代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蔡香美，男，1970年6月29日出生，汉族，住广，住广东省电白区div>委托诉讼代理人……