定作合同纠纷 （2018）苏06民终1555号

首先，根据博采公司提供的2016年第一季度及第二季度的物料制作合同显示，博采公司与北传公司均加盖公章并由相关负责人签字。而博采公司提供的其与北传公司之间、北传公司与华凯公司之间的2016年第三季度物料制作合同中均仅有博采公司单方签字盖章，并无北传公司签字盖章，无法认定2016年第三季度北传公司与华凯公司及博采公司之间存在物料制作合同关系。其次，博采公司及证人孙某均陈述，是先行完成物料制作后签订合同，且双方通过邮寄方式签订合同。但北传公司对此予以否认，且根据博采公司提供的第三季度物料制作合同内容显示，双方约定的付款方式为：在签订合同后先行支付部分预付款、确认样片后再支付尾款，该内容与博采公司及证人的陈述并不一致。对于第三季度物料制作合同的签订，博采公司陈述系其盖章后邮寄给北传公司，证人孙某陈述系博采公司盖章后由其带到公司，其二人陈述存在矛盾。博采公司未能进一步提供相应证据,无法证明双方之间存在先制作后签订合同的事实。再次，证人孙某作为北传公司的员工，其在庭审中的陈述及所回复给博采公司的函件中，均认可北传公司与华凯公司、博采公司与北传公司之间事实上存在2016年第三季度物料制作合同关系。虽

南通博采文化传播有限公司与沈阳北传影视传播有限公司定作合同纠纷二审民事判决书 定作合同纠纷

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终1555号上诉人（原审原告）:南通博采文化传播有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：孙晨晨，经理。被上诉人（原审被告）：沈阳北传影视传播有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：刘策，总经理。委托诉讼代理人：刘蕊，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人南通博采文化传播有限公司（以下简称博采公司）因与被上诉人沈阳北传影视传播有限公……