定作合同纠纷 （2018）苏08民终1939号
裁判要旨
洛可可公司与联瑞行公司之间存在合法的定做合同关系，第一份合同中约定的53307元物料，洛可可公司已经履行了制作并交付的义务，联瑞行公司应当支付款项，其主张合同约定的价格过高，不是拒绝支付的理由，一审法院不予采纳。第二份合同双方虽未盖章，但阮国栋签署收货确认单，确认单上载明了货物的数量以及价格，阮国栋作为海西豪庭的专案经理，负责海西豪庭的销售工作，定购物料应属于其职权范围，其签署收货确认单属履行职务行为，对第二份合同的货款39583元一审法院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原审判决：淮安联瑞行房地产经纪有限公司于判决生效之日起10日内向连云港洛可可广告传媒有限公司给付92845元及利息（从2018年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2121元，减半收取1060元，由联瑞行公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点为:编号为LKK201720171012A的《物料制作协议》合同对上诉人是否有约束力，上诉人是否应向被上诉人给付合同价款39583元。本院认为，编
摘要
连云港洛可可广告传媒有限公司与淮安联瑞行房地产经纪有限公司定作合同纠纷二审民事判决书 定作合同纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终1939号上诉人（原审被告）：淮安联瑞行房地产经纪有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号。法定代表人：罗能凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港洛可可广告传媒有限公司，住所地灌南县新安镇刘园村十二组。法定代表人：周伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张曙光，江苏昊震翰律……