房屋买卖合同纠纷 （2015）洪民一初字第42号

对于第一组证据系原告南昌昌龙房地产公司与被告涂赞林共同签字确认，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对此予以确认。第二组证据系承诺书，被告涂赞林对其真实性无异议，本院予以确认。涂赞林认为该承诺无效，但是并无法律依据，本院对此予以采信。第三组证被告涂赞林对其真实性、合法性和关联性无异议，本院直接予以确认。被告涂赞林亦提供了一组证据证明自己的主张：二十九份房屋认购协议书，证明涂赞林在原告处一共购买了29个商铺以及31号楼，其中31号楼没有取得产。原告南昌昌龙房地产开发有限公司质证后认为，对于其中涉及本案的14份房屋认购协议书的真实性、合法性和关联性无异议。对其证明目的有异议，该证据证明了被告涂赞林未依照该协议履行其义务，原告有权解除该认购协议并没收定金，对于其余15份协议由于被告涂赞林并未提供原件，对其真实性、合法性和关联性均有异议。针对被告涂赞林的举证并结合原告南昌昌龙房地产开发有限公司的质证意见，本院认为，该证据中涉及诉争房产的十四套房产认购协议书，双方无异议，本院对此予以确认。其余十五份房产认购协议书及31号楼的问题，与本案无关，故本院对此不予采信和确认。本院经审理查明：被告涂赞

对于第一组证据系原告南昌昌龙房地产公司与被告涂赞林共同签字确认，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对此予以确认。第二组证据系承诺书，被告涂赞林对其真实性无异议，本院予以确认。涂赞林认为该承诺无效，但是并无法律依据，本院对此予以采信。第三组证被告涂赞林对其真实性、合法性和关联性无异议，本院直接予以确认。被告涂赞林亦提供了一组证据证明自己的主张：二十九份房屋认购协议书，证明涂赞林在原告处一共购买了29个商铺以及31号楼，其中31号楼没有取得产。原告南昌昌龙房地产开发有限公司质证后认为，对于其中涉及本案的14份房屋认购协议书的真实性、合法性和关联性无异议。对其证明目的有异议，该证据证明了被告涂

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民一初字第42号原告：南昌昌龙房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进路，组织机构代码：79699571-9。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾建华、李浩挺，江西豫章律师事务所律师。被告：涂赞林，男，汉族，江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：胡娇，江西艾民律师事务所律师。原告南昌昌龙房地产开发有限公司与被告涂……