行纪合同纠纷 （2021）豫05民终2659号

原、被告经协商，原告将绿豆交给被告，被告以自己的名义按照原告说的价格进行出售，然后从货款中扣除交易管理费的方式支付取得报酬，双方交易行为符合行纪合同的特征；针对本案争议焦点：一、关于11月3日的87000欠条问题，原告述称：“2020年10月份，被告再次购买原告一车绿豆，被告通过微信、银行将该车货款支付原告。2020年10月29日，被告又购买原告一车绿豆，被告再次违约未支付货款87000元，2020年11月3日被告出具欠条”，首先，被告对上述的事实不予认可，原告对“2020年10月29日，被告又购买原告一车绿豆”存在的事实未提交其他相关证据，其次，原告述称该车绿豆为249包（每包100斤），每斤价格3.7元，原告述称的该车绿豆的总数额与欠条中87000元的数字不符；原告认可“11月3日算过账当天打个条是87000元”的事实，且其记账册倒数第二页显示：“打条87000﹢730，11、3号”，也印证其自认的“11月3日算过账且当天打个条”的事实。再次，原、被告双方交易是以原告记账册为依据，记账册上不显示存在该249包绿豆的任何记载。且双方经卢某2等人结算的结果明确写明也是“总绿豆钱数”，且

原、被告经协商，原告将绿豆交给被告，被告以自己的名义按照原告说的价格进行出售，然后从货款中扣除交易管理费的方式支付取得报酬，双方交易行为符合行纪合同的特征；针对本案争议焦点：一、关于11月3日的87000欠条问题，原告述称：“2020年10月份，被告再次购买原告一车绿豆，被告通过微信、银行将该车货款支付原告。2020年10月29日，被告又购买原告一车绿豆，被告再次违约未支付货款87000元，2020年11月3日被告出具欠条”，首先，被告对上述的事实不予认可，原告对“2020年10月29日，被告又购买原告一车绿豆”存在的事实未提交其他相关证据，其次，原告述称该车绿豆为249包（每包100斤），每

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2659号上诉人（原审原告）：刘玉梅，女，1954年12月22日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延庆，河南奥博律师事务所（实习）律师。上诉人（原审被告）：卢西款，男，1951年8月28日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。上诉人刘玉梅因与……