运输合同纠纷 （2021）鲁02民终4361号

本案争议焦点:1、刁燕如支付的运输配送款40577元是否是2018年11月至2019年3月期间的运输配送款；2、陈德业应否赔偿电视款13000元。关于第1个争议焦点。刁燕如认可2019年4月28日刁燕如给陈德业发来一份对账明细，应支付41374元，故对账明细的41374元与2018年11月至2019年3月期间陈德业的运输配送款41374元系同一笔款项。对账明细并不能证明截止2019年4月28日刁燕如尚欠陈德业运输配送款41374元，刁燕如于2019年4月28日支付10567元后，不能得出剩余款项刁燕如尚未支付的结论。双方当事人均表示2018年11月以前陈德业的运输配送款刁燕如已经全部付清，2018年11月前发生业务的全部账单不能提交法庭，因该40577元的支付期间与刁燕如尚未结清的运输配送款的发生时间相吻合，且陈德业提交了微信转款记录、手机银行转账记录作为证据，又因陈德业不能举证证明该40577元系偿付2018年11月之前的运输配送款，应当认定该40577元系刁燕如支付陈德业2018年11月至2019年3月期间的运输配送款。2018年11月至2019年3月期间陈德业的运输配送款4137

本案争议焦点:1、刁燕如支付的运输配送款40577元是否是2018年11月至2019年3月期间的运输配送款；2、陈德业应否赔偿电视款13000元。关于第1个争议焦点。刁燕如认可2019年4月28日刁燕如给陈德业发来一份对账明细，应支付41374元，故对账明细的41374元与2018年11月至2019年3月期间陈德业的运输配送款41374元系同一笔款项。对账明细并不能证明截止2019年4月28日刁燕如尚欠陈德业运输配送款41374元，刁燕如于2019年4月28日支付10567元后，不能得出剩余款项刁燕如尚未支付的结论。双方当事人均表示2018年11月以前陈德业的运输配送款刁燕如已经全部付清，20

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终4361号 上诉人（原审原告、反诉被告）：陈德业，男，1978年12月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：柴清淑，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：刁燕如，男，1984年11月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张静，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 上诉人陈……