金融不良债权追偿纠纷 （2016）冀09民终5326号

二被告与任丘市渤海路农村信用合作社订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。该合同订立后，因此笔贷款的债权于信用社内部承接并最终由任丘市农村信用合作联社承受，故2014年3月26日任丘市农村信用合作联社与原告王长路签订的债权转让合同亦合法有效，虽二被告辩称任丘市农村信用合作联社以报纸公告该债权转让合同的内容不具备法律效力，但法律法规对债权转让通知的具体方式没有规定，因此该债权转让行为自债权转让公告刊登于报之日起可视为完成，对被告的上述辩解本一审法院不予采信。二被告辩称，原债权人信用社未向二被告有效催收贷款，且二被告一直在原住所地居住，未出现下落不明的情况，因此原债权人信用社采用报纸公告的催收方式不能起到中断时效的作用，现原告所诉已过诉讼时效，故二被告不应承担还款和担保责任。诉讼时效制度虽具有督促权利人行使权利的立法目的，但不能滥用诉讼时效制度，使诉讼时效制度成为义务人逃避债务的工具，进而随意否定权利本身，违反依法依约履行义务的诚实信用原则。从本案的事实来看，自任丘市华北石油农村信用合作社为催要上述贷款于2008年5月9日向本院起诉二被告后，任丘市农村信用合作联

二被告与任丘市渤海路农村信用合作社订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。该合同订立后，因此笔贷款的债权于信用社内部承接并最终由任丘市农村信用合作联社承受，故2014年3月26日任丘市农村信用合作联社与原告王长路签订的债权转让合同亦合法有效，虽二被告辩称任丘市农村信用合作联社以报纸公告该债权转让合同的内容不具备法律效力，但法律法规对债权转让通知的具体方式没有规定，因此该债权转让行为自债权转让公告刊登于报之日起可视为完成，对被告的上述辩解本一审法院不予采信。二被告辩称，原债权人信用社未向二被告有效催收贷款，且二被告一直在原住所地居住，未出现下落不明的情况，因此原债权人

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5326号上诉人（原审被告）：寇爱军，男，1974年3月25日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：李百占，男，汉族，1970年5月16日出生，住任丘市。系上诉人寇爱军表哥。委托诉讼代理人：于增杰，河北海岳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张伟，男，1972年8月15日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：于增杰，河北海岳律师事务所……