买卖合同纠纷 （2014）沧民终字第1021号

王金忠在一审庭审中认可与张希文之间存在经济往来关系，亦认可双方未结算请账目，对2012年12月1日所打欠据也认可系其书写，只不过辩称系张希文胁迫所写，但没有提供相关证据，故对该欠据的真实性予以认定。该欠据明确注明“利息从07年至今”，故应认定该债务系2007年上诉人王红霞与王金忠婚姻关系存续期间的债务。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。上诉人王红霞既不能提供证据证明夫妻约定财产制的事实，也不能证明债权人张希文知道该约定，欠据也没有明确约定为个人债务，故原审判决认定为夫妻共同债务，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

王金忠在一审庭审中认可与张希文之间存在经济往来关系，亦认可双方未结算请账目，对2012年12月1日所打欠据也认可系其书写，只不过辩称系张希文胁迫所写，但没有提供相关证据，故对该欠据的真实性予以认定。该欠据明确注明“利息从07年至今”，故应认定该债务系2007年上诉人王红霞与王金忠婚姻关系存续期间的债务。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第1021号上诉人（原审被告）王红霞，女，1968年8月20日出生，汉族，农民，吴桥县。委托代理人刘玉刚、贾智明，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原）张希文，男，1971年7月10日出生，汉族，个体，住吴桥县。委托代理人刘耀起，河北艺乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王金忠，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住吴桥县。……