金融借款合同纠纷 （2015）曲中民终字第1524号

原告会泽县农村信用合作联社以被告赵紫涵为借款人签订的个人借款合同是无权代理的第三方所签订，该合同到期后，被告赵紫涵向原告会泽县农村信用合作联社提出展期申请，并签订了展期协议，应当视为被告赵紫涵对无权代理的第三方所签订的个人借款合同认可。原告会泽县农村信用合作联社在本案中提交的个人借款合同、展期还款申请、展期协议对形式要件部分作了修改补充，不影响实质要件的证据效力。被告赵紫涵的代理人提出的本案中个人借款合同、展期还款申请、展期协议与（2013）会民初字1685号案件中的不是相同的证据，是对原始证据进行了修改补充，属于伪造，不能作为该案的定案证据，要求驳回原告会泽县农村信用合作联社的诉讼请求的理由，不以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决：一、被告赵紫涵于本判决生效后一次性赔还会泽县农村信用合作联社贷款本息人民币122701.23元（2014年6月30日至实际还款日的利息按合同规定计算给付）。二、驳回原告会泽县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费人民币2754元，由被告赵紫涵负担。一审判决宣判后，赵紫涵不服，向本院提起上诉，请

原告会泽县农村信用合作联社以被告赵紫涵为借款人签订的个人借款合同是无权代理的第三方所签订，该合同到期后，被告赵紫涵向原告会泽县农村信用合作联社提出展期申请，并签订了展期协议，应当视为被告赵紫涵对无权代理的第三方所签订的个人借款合同认可。原告会泽县农村信用合作联社在本案中提交的个人借款合同、展期还款申请、展期协议对形式要件部分作了修改补充，不影响实质要件的证据效力。被告赵紫涵的代理人提出的本案中个人借款合同、展期还款申请、展期协议与（2013）会民初字1685号案件中的不是相同的证据，是对原始证据进行了修改补充，属于伪造，不能作为该案的定案证据，要求驳回原告会泽县农村信用合作联社的诉讼请求的理由

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第1524号上诉人（原审被告）赵紫涵，女，1980年4月1日生，汉族，云南省会泽县人，公务员。委托代理人高伟，云南和欣律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）会泽县农村信用合作联社。法定代表人张加文，理事长。委托代理人杨怡，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。上诉人赵紫涵因与被上诉人会泽县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一……