合伙协议纠纷 （2019）苏03民终3763号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙协议应当是合伙人在经营过程中遵守的准则，亦应接受合伙协议的约束。根据一、二审庭审查明的事实，本案上诉人刘高与被上诉人杜学吉并未签订书面合伙协议，仅有口头约定，但对双方出资数额、盈余分配、债务承担等均未进行具体约定。纠纷发生后，双方均对对方的出资数额有异议，上诉人仅认可被上诉人出资28万元，被上诉人则认为上诉人没有出资。合伙承建工程虽经宿迁市宿城区法院执行得款90万元，但未区分双方所占份额。一审期间，上诉人在法庭上承认由其负责管理合伙账目，但其并未提交该账目。二审期间上诉人又改称自己手中无账本，记账记录在被上诉人处。根据民事诉讼禁止反言的原则，本院认定双方合伙账目现由上诉人持有。由于双方当事人对其合伙具体事宜均未约定，作为原告的上诉人亦未提交相关证据证明自己的出资数额、90万元工程款中有多少是盈余、合伙是否存在亏损等情况，且其又不提供合伙账目，导致无法分配合伙财产，对此，上诉人应当承担举证不能的不利后果。因此一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，上诉人可待证据补
摘要
《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙协议应当是合伙人在经营过程中遵守的准则，亦应接受合伙协议的约束。根据一、二审庭审查明的事实，本案上诉人刘高与被上诉人杜学吉并未签订书面合伙协议，仅有口头约定，但对双方出资数额、盈余分配、债务承担等均未进行具体约定。纠纷发生后，双方均对对方的出资数额有异议，上诉人仅认可被上诉人出资28万元，被上诉人则认为上诉人没有出资。合伙承建工程虽经宿迁市宿城区法院执行得款90万元，但未区分双方所占份额。一审期间，上诉人在法庭上承认由其负责管理合伙账目，但其并未提交该账目。二审期间
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终3763号上诉人（原审原告）：刘高，男，1968年10月16日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘永刚，江苏彭淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜学吉，男，1963年11月9日出生，汉族，住邳州市。上诉人刘高因与被上诉人杜学吉合伙协议纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院作出的（2018）苏0382民初3004号民事判决，向本院……