买卖合同纠纷 （2019）闽02民终280号

本案系买卖合同纠纷。陈海波与聂旭明签订的《汽车购买协议书》系双方真实意思表示，合法有效。陈海波辩称其在签订购车协议时对350000元的购车款价格存在误解，该价格明显高于当时的市场价，应予以调整，然其并未就此辩称提供相应的证据予以证明，且陈海波在购买涉案车辆前已经租赁使用车辆八个多月时间，对案涉车辆的使用年限、性能、状况等各方面情况理当有充分的了解，对车辆的价值亦应有充分的认知，在此情形下陈海波辩称其对350000元购车款价格存在误解与常理不符，不予采信。协议签订后，各方均应依约履行各自的义务。聂旭明作为出售方已依约交付了车辆，陈海波作为购买方，本应按约及时足额支付货款却未支付，构成违约，应依法承担继续履行等违约责任。根据一审庭审查明的事实，陈海波尚欠聂旭明的购车款数额为300000元，自2017年7月起每个月25日应支付30000元，需支付十期，至今十期应付款项均已逾期，故聂旭明主张陈海波支付全部尚欠购车款300000元，具有相应的事实和法律依据，予以支持。陈海波未按时付款给聂旭明造成资金占用损失，聂旭明诉求陈海波支付以各期逾期未付款项为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际

本案系买卖合同纠纷。陈海波与聂旭明签订的《汽车购买协议书》系双方真实意思表示，合法有效。陈海波辩称其在签订购车协议时对350000元的购车款价格存在误解，该价格明显高于当时的市场价，应予以调整，然其并未就此辩称提供相应的证据予以证明，且陈海波在购买涉案车辆前已经租赁使用车辆八个多月时间，对案涉车辆的使用年限、性能、状况等各方面情况理当有充分的了解，对车辆的价值亦应有充分的认知，在此情形下陈海波辩称其对350000元购车款价格存在误解与常理不符，不予采信。协议签订后，各方均应依约履行各自的义务。聂旭明作为出售方已依约交付了车辆，陈海波作为购买方，本应按约及时足额支付货款却未支付，构成违约，应依法

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终280号 上诉人（原审被告）：陈海波，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：雷义兴，福建友宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：聂旭明，男，1989年12月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：邓振权，福建法正联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小妹，福建法正联盟律师事务所实……