合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）许民终字第1084号

根据该院查明的事实，原告认可被告是易和公司的业务员，易和公司按照被告要求向被告所开发的客户发送特定数量、特定型号的电池；同时被告向原告出具《借据》，并注明金额、客户名称、电池型号、数量、单价等。被告在收回货款后及时交给原告。由此可以说明：1、买卖合同的双方是易和公司和被告所开发的客户，被告履行的是职务行为；2、被告向易和公司出具的借据并不是被告向易和公司发生的借款。被告作为业务员，其应及时将收回的货款或者相关债权凭证交给原告；如不能交付，则被告应承担相应的还款责任。现被告仍持有部分未收回货款的债权凭证，在被告保证其真实性的情况下，其应将此债权凭证（共计83920元）交给易和公司，以冲抵货款。原、被告对欠款数额137165元均无异议，故应将被告持有的债权凭证83920元和被告于2012年8月2日交给易和公司的废旧电池价值1860元与总欠款137165元相冲抵。下余货款51385元，因被告对此既无客户的债权凭证也不能说明具体使人信服的资金流向，故被告对此应负相应的还款责任。同时如被告提供的上述83920元的债权凭证不真实或者因被告的原因导致易和公司无法实现债权，那么被告应承担相应的还款责任

根据该院查明的事实，原告认可被告是易和公司的业务员，易和公司按照被告要求向被告所开发的客户发送特定数量、特定型号的电池；同时被告向原告出具《借据》，并注明金额、客户名称、电池型号、数量、单价等。被告在收回货款后及时交给原告。由此可以说明：1、买卖合同的双方是易和公司和被告所开发的客户，被告履行的是职务行为；2、被告向易和公司出具的借据并不是被告向易和公司发生的借款。被告作为业务员，其应及时将收回的货款或者相关债权凭证交给原告；如不能交付，则被告应承担相应的还款责任。现被告仍持有部分未收回货款的债权凭证，在被告保证其真实性的情况下，其应将此债权凭证（共计83920元）交给易和公司，以冲抵货款。原

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第1084号上诉人（原审被告）冯书超，男，汉族。委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王国禄，男，汉族。被上诉人（原审原告）潘明良，男，汉族。上诉人冯书超因与被上诉人王国禄、潘明良债权纠纷一案，本案原系长葛市易合恒力电源有限公司（以下简称易合公司）诉冯书超债权纠纷，易合公司于2012年9月3日诉至长葛市人民法院……