民间借贷纠纷 （2017）辽02民终5628号

依据原告提交的借条和收条，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，当属有效，借款人应当按时归还所欠借款。关于借款数额一节，被告于2016年8月8日、2016年10月3日及2016年10月13日分三次给原告微信转账还款共计28000元，原告称该款项是原、被告基于房屋租赁合同的约定，应由被告支付给原告的房屋租金，并非被告偿还借款，一审法院认为，从被告转账时间及转账金额来看，更符合偿还借款的情况，对被告辩称前述28000元为偿还原告借款，予以采信。关于被告辩称其按原告指示向案外人姚俊转账20000，委托其朋友韩玉娟按照原告指示向案外人姚俊、马剑分别转账4000元，7700元，共计31700元，应为偿还原告借款的答辩意见，一审法院认为，上述款项均不是向原告本人偿还借款，原告亦不认可，故不予采信。综上，被告向原告借款五次，均由借条和收条为据，金额共计348000元，已还借款28000元，仍需向原告偿还借款320000元。另外，对于原告所称被告欠付其房屋租金及被告所称原告欠付的购房款、非法取走和扣押的物品价值应从借款中扣除的意见，在本案民间借

依据原告提交的借条和收条，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，当属有效，借款人应当按时归还所欠借款。关于借款数额一节，被告于2016年8月8日、2016年10月3日及2016年10月13日分三次给原告微信转账还款共计28000元，原告称该款项是原、被告基于房屋租赁合同的约定，应由被告支付给原告的房屋租金，并非被告偿还借款，一审法院认为，从被告转账时间及转账金额来看，更符合偿还借款的情况，对被告辩称前述28000元为偿还原告借款，予以采信。关于被告辩称其按原告指示向案外人姚俊转账20000，委托其朋友韩玉娟按照原告指示向案外人姚俊、马剑

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终5628号上诉人（原审被告）：陈思岐，女，1974年5月30日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：韩文平，辽宁恒海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栾晓军，男，1975年4月1日生,住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：侯俊伟……