建设工程施工合同纠纷 （2016）沪01民终6345号

首先，办公楼增加的一层、门卫间增加的一层（即食堂）、消防水池的确在《增加工程量的价格》予以了体现，而《补充协议》却未对增加整幢办公楼作出明确约定，仅对付款期限及部分施工要求作出了约定，反而《补充协议》约定了“办公楼图纸有修改，外墙南、东、北用面砖，要求同上……”，由此可见，办公楼应属《工程厂房施工合同》工程范围。其次，花某甲与贵耀公司签订了《贵耀公司与华青公司结算清单》，最终对工程价款作出了结算，明确工程合同价为3,420,000元。故法院确认本案工程合同价为3,420,000元，加上增加工程量价款430,896元，本案工程总价款为3,850,896元。需要提出的是，华青公司在审理过程中，申请对系争工程的总造价进行评估鉴定。对此，法院认为，合同对总工程价款约定的是固定价，且在工程完工前，贵耀公司已与实际施工人花某甲就增加工程、已付款、贵耀公司垫付材料款等进行了结算，系双方的真实意思表示，应予以确认。故法院对华青公司的该申请不予采纳。针对争议焦点三，贵耀公司认为其已支付华青公司2,684,000元，支付实际施工人花某甲810,000元，以及《贵耀公司与华青公司结算清单》之后垫付了钢结构款

首先，办公楼增加的一层、门卫间增加的一层（即食堂）、消防水池的确在《增加工程量的价格》予以了体现，而《补充协议》却未对增加整幢办公楼作出明确约定，仅对付款期限及部分施工要求作出了约定，反而《补充协议》约定了“办公楼图纸有修改，外墙南、东、北用面砖，要求同上……”，由此可见，办公楼应属《工程厂房施工合同》工程范围。其次，花某甲与贵耀公司签订了《贵耀公司与华青公司结算清单》，最终对工程价款作出了结算，明确工程合同价为3,420,000元。故法院确认本案工程合同价为3,420,000元，加上增加工程量价款430,896元，本案工程总价款为3,850,896元。需要提出的是，华青公司在审理过程中，申请

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终6345号上诉人（原审原告）上海华青建筑工程有限公司。法定代表人李新华，董事长。委托代理人朱志清，该公司员工。委托代理人周奋，上海市浦东新区沪东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）上海贵耀金属制品有限公司。法定代表人李桂春，总经理。委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。上诉人上海华青建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，……