金融借款合同纠纷 （2015）青民四终字第5号

根据人民币抵押贷款合同的约定，贷款人因借款人违约，为追索债权而发生的合理的律师费应当由借款人承担。滨州中金公司未能按时偿还贷款，东亚银行青岛分行有权选择并委托其认为具有较高专业水准的律师事务所代理该案法律事宜，所选律所并不限于山东省内，东亚银行青岛分行与北京大成上海分所签订法律服务合同并不违反“合理”的约定。东亚银行青岛分行在本院（2013）青民四初字第2号案件中主张了本金5936378.67元、利息（自2012年10月16日起至判决生效之日，暂计至判决之日为870983.68元）及律师费25万元，诉讼标的额至少为7057362.35元。按照上海市律师服务收费政府指导价标准计算，一审阶段的收费标准上限为376883.48元，另代理执行阶段的，可按一审阶段减半收取。根据上述标准，东亚银行青岛分行与北京大成上海分所约定的律师费并未超过政府指导价收费标准，属于合理的费用，该费用应当由滨州中金公司负担。根据抵押贷款合同及保证合同的约定，合理的律师费属于抵押、质押及保证担保范围，因此东亚银行青岛分行有权在此范围内行使抵押权及质权，司荣彬应对此承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条

根据人民币抵押贷款合同的约定，贷款人因借款人违约，为追索债权而发生的合理的律师费应当由借款人承担。滨州中金公司未能按时偿还贷款，东亚银行青岛分行有权选择并委托其认为具有较高专业水准的律师事务所代理该案法律事宜，所选律所并不限于山东省内，东亚银行青岛分行与北京大成上海分所签订法律服务合同并不违反“合理”的约定。东亚银行青岛分行在本院（2013）青民四初字第2号案件中主张了本金5936378.67元、利息（自2012年10月16日起至判决生效之日，暂计至判决之日为870983.68元）及律师费25万元，诉讼标的额至少为7057362.35元。按照上海市律师服务收费政府指导价标准计算，一审阶段的收费

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四终字第5号上诉人（一审被告）：滨州市中金豪运置业有限责任公司。法定代表人：田卫国，该公司总经理。委托代理人：孙文雪，山东齐英律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东亚银行（中国）有限公司青岛分行。代表人：周范，该分行行长。委托代理人：张轶玮，该分行职员。委托代理人：徐文斌，该分行职员。一审被告：司荣彬。上诉人滨州市中金豪运置业有限责任公司……