买卖合同纠纷 （2019）桂09民终2267号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该案中，陈杰所提供的证据不足以证明其主张的事实，即陈杰诉称其从事风管安装工作，未能提供资质证书；陈杰诉称其为庞考艺承包安装玉林富林雅苑二期消防工程的风管，未能提供证据，即不能证明其有为庞考艺安装过庞考艺所承包的玉林富林雅苑二期消防工程风管的事实存在。陈杰诉称的劳务工资（即安装的人工费）如何计算得费用，未能提供证据证实。陈杰诉称其在销售风管，也未能提供《营业执照》予以证实，且陈杰对其经营场所、以及该案中所需安装风管的型号、规格、数量、单价等内容，陈杰均不清楚，风管具体安装在地方和什么位置也不知道。因此，陈杰对其诉求应承担举证不利后果。本案事实不清楚，证据不充分，故对陈杰的诉求，该院依法不予支持，应予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该案中，陈杰所提供的证据不足以证明其主张的事实，即陈杰诉称其从事风管安装工作，未能提供资质证书；陈杰诉称其为庞考艺承包安装玉林富林雅苑二期消防工程的风管，未能提供证据，即不能证明其有为庞考艺安装过庞考艺所承包的玉林富林雅苑二期消防工程风管的事实存在。陈杰诉称的劳务工资（即安装的人工费）如何计算得费用，未能提供证据证实。陈杰诉称其在销售风管，也未能提供《营业执照

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2267号 上诉人（一审原告）：陈杰，男，1985年2月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：黄艳飞，广西至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃臣寿，广西至诚律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：庞考艺，男，1975年11月10日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：廖志祥，广西金大地律师事务所律师。 上……