民间借贷纠纷 （2016）吉01民初905号

合法的债权债务关系应得到保护。被告长春市解放大路学校因校舍建设多次向原告二中分部借款，原告二中分部陆续向被告长春市解放大路学校指定的账户转款2290万元，被告长春市解放大路学校在偿还部分款项后尚欠本金1780万元。经结算，原告二中分部与被告长春市解放大路学校、被告弘原公司于2016年1月1日签订《借款协议》，确定欠款本金数额、还款时间、违约责任及担保方式，该协议系合同当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，合法有效。故被告长春市解放大路学校应按照《借款协议》约定向原告二中分部偿借款并支付违约金。因《借款协议》约定的违约金日万分之五（即年利率18%）未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告二中分部明确主张被告长春市解放大路学校支付违约金至2017年2月28日，故被告长春市解放大路学校应自2016年8月31日起至按日万分之五（即年利率18%）向原告二中分部支付违约金

合法的债权债务关系应得到保护。被告长春市解放大路学校因校舍建设多次向原告二中分部借款，原告二中分部陆续向被告长春市解放大路学校指定的账户转款2290万元，被告长春市解放大路学校在偿还部分款项后尚欠本金1780万元。经结算，原告二中分部与被告长春市解放大路学校、被告弘原公司于2016年1月1日签订《借款协议》，确定欠款本金数额、还款时间、违约责任及担保方式，该协议系合同当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，合法有效。故被告长春市解放大路学校应按照《借款协议》约定向原告二中分部偿借款并支付违约金。因《借款协议》约定的违约金日万分之五（即年利率18%）未超过《最高人民法院关于审理民间借贷

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民初905号原告长春市第二中学分部，住所地长春市开运街4号。法定代表人张振国，校长。委托代理人麻杰，学校员工。委托代理人袁清涛，吉林秉责律师事务所律师。被告长春市解放大路学校，住所地长春市绿园区西安大路4227号。法定代表人景元，校长。被告吉林省弘原经贸集团有限公司，住所地长春市西安大路157号。法定代表人景元，董事长。二被告共同委托代理……