同居关系纠纷 （2016）川17民终261号

根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”和《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。在本案中原、被告在同居生活期间共同购置土地修建房屋，应为双方共有的财产，其共有的法律效力及于因该财产被征收而产权置换的两套房屋及补偿差价33673元。对此事实原告并无异议，故本案诉争之标的物应按照一般共有财产处理。根据《中华人民共和国物权法》第一百条规定“共有人可以协商确定分割方式”。本案中2013年4月16日原、被告双方对诉争之房达成了分配协议，该协议系双方真实意思表示，属合法有效，应对双方具有法律约束力。故秦川小区1号楼14-4房屋归被告赖某某所有，秦川小区1号楼27-6号房屋归原告杨某所有；其产权调换差价33673元，原、被告应当平均分割。根据《物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登

根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”和《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。在本案中原、被告在同居生活期间共同购置土地修建房屋，应为双方共有的财产，其共有的法律效力及于因该财产被征收而产权置换的两套房屋及补偿差价33673元。对此事实原告并无异议，故本案诉争之标的物应按照一般共有财产处理。根据《中华

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终261号上诉人（原审第三人）邹某，女，生于1974年6月2日，汉族，住重庆市武隆县。上诉人（原审第三人）刘某某，男，生于1976年10月6日，汉族，住四川省万源市。上列二上诉人共同委托诉讼代理人项立锋，四川省万源市太平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨某，女，生于1969年8月27日，汉族，住四川省万源市。委托代理人陈晓芳，……