排除妨害纠纷 （2015）合民一终字第03562号

袁庆林虽以排除妨害为由提起诉讼，但实质是双方对土地权属有争议，本案孙之新在两间门面房西边建造的两层楼房涉及的土地使用权并未经政府部门确权，双方均未办理涉案土地使用权登记。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此对于土地权属不明确的，应当由有关的政府机关确权后，再向法院提起诉讼。本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01532号民事判决；二、驳回袁庆林的起诉。本裁定为终审裁定。审判长　　佘敦华审判员　　王　雷审判员　　王政文二〇一五年十一月二十五日书记员　　李小玢附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

袁庆林虽以排除妨害为由提起诉讼，但实质是双方对土地权属有争议，本案孙之新在两间门面房西边建造的两层楼房涉及的土地使用权并未经政府部门确权，双方均未办理涉案土地使用权登记。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此对于土地权属不明确的，应当由有关的政府机关确权后，再向法院提起诉讼。本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一终字第03562号上诉人（原审原告）：袁庆林。委托代理人：邓双军，安徽美林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙之新。委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。上诉人袁庆林因与被上诉人孙之新排除妨害纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本……