加工合同纠纷 （2016）粤52民终393号

原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间的加工合同纠纷虽由揭阳市榕城区人民法院调解解决，但协议并未就双方共认的郑泽锋尚应返还王节梅2500件毛衣作出具体约定。2015年7月28日，郑泽锋返还2500件毛衣，因955件毛衣不符合要求，重新返工。之后郑泽锋并未按约定于同年8月2日交回955件毛衣，已构成违约。因双方已约定955件毛衣货值23875元，被告也反诉自认955件毛衣已被其折价处理，故原告要求被告返还23875元并支付利息损失，理由成立，予以支持。因双方约定2015年8月2日交还，逾期郑泽锋未交还，故利息损失应从2015年8月3日起算。对原告的其他诉讼请求，因未能提供充分有效的证据，依法予以驳回。因955件返工毛衣的加工款已在（2015）揭榕法东民初字第64号案中解决，反诉原告不能重复主张。反诉原告认为955件毛衣系重新改做，但未能提供充分有效的证据，原审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院作出判决：一、被告郑泽锋应于判决生效之日起10日内付还原告王节梅毛衣款23875元及该款利息（自2015年8月3日起至

原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间的加工合同纠纷虽由揭阳市榕城区人民法院调解解决，但协议并未就双方共认的郑泽锋尚应返还王节梅2500件毛衣作出具体约定。2015年7月28日，郑泽锋返还2500件毛衣，因955件毛衣不符合要求，重新返工。之后郑泽锋并未按约定于同年8月2日交回955件毛衣，已构成违约。因双方已约定955件毛衣货值23875元，被告也反诉自认955件毛衣已被其折价处理，故原告要求被告返还23875元并支付利息损失，理由成立，予以支持。因双方约定2015年8月2日交还，逾期郑泽锋未交还，故利息损失应从2015年8月3日起算。对原告的其他诉讼请求，因未能提供充分有效的证据，依法予以

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤52民终393号上诉人（原审原告、反诉被告）：王节梅，男，汉族，住址广东省揭阳市榕城区，身份证号码×××3818。委托代理人：黄惠堎，广东榕江律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：郑泽锋，男，汉族，住址广东省揭阳市揭东区，身份证号码×××6233。委托代理人：洪桔盛，广东谨信律师事务所律师。上诉人王节梅、郑泽锋双方因加工合同纠纷一案，……