买卖合同纠纷 (2018)粤0114民初11610号
裁判要旨
原告未举证证实“刘**”即刘小国及刘小国与博裕通公司之间的关系,因此对该组证据不予采信。 另外,原告还提交了编号为2314668、2314660的2张《收款收据》,其上无人员签名,本院不予采信。 原告提交的只有“刘小国、刘洪彬”文字内容的《收据》,因无相应的金额,本院不予采信。 原告另提交的7份《博裕通香港湾仔茶餐厅》的单据上记载了编号、菜名、种类、数量、备注,其中6张单据中记录了月份从3月15日至5月13日不等,另一张单据中记录了时间为2017年5月25日,以上7张单据金额分别为5994元、524元、1684元、748元、9995元、308元、2639元,并由“刘礼伍”“廖”在“备注”处签名。 原告认为上述“香港湾仔茶餐厅”系由博裕通公司开设经营,“刘礼伍”即博裕通公司的股东刘礼武,“廖”是博裕通公司的员工,该组单据系由博裕通公司收货入库记录。 博裕通公司对原告的该陈述均予以否认。 本院认为,上述《博裕通香港湾仔茶餐厅》备注签字人员,被告否认“刘礼伍”即博裕通公司的股东刘礼武,“廖”是博裕通公司的员工,原告未进一步举证证实,因此,本院对该组证据与本案的关联性不予确认。 对原告所提交的
摘要
广州市花都区新华誉丰光鸡档与广州市博裕通餐饮管理服务有限公司、雷秀群买卖合同纠纷一审民事判决书
正文(节选)
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0114民初11610号原告:广州市花都区新华誉丰光鸡档,住所地广州市花都区新华街瑞香路,统一社会信用代码92440101MA5A7UNM1A。 经营者:冯艳玲,女,1982年4月29日出生,汉族,住广州市花都区,委托诉讼代理人:钟慧博,广东道隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人:苏智勇,广东道隆律师事务所实习律师。 被告:广州市博裕通餐饮管……