买卖合同纠纷 （2019）粤0114民初4658号
裁判要旨
恒通汽配店、丁小桥主张与梓昊公司存在买卖关系，并提交收据15张、微信聊天记录予以证明，梓昊公司确认其公司车辆在恒通汽配店、丁小桥处维修，双方形成买卖合同关系。 关于双方的交易金额。 对恒通汽配店、梓昊公司均确认的11张收据的货款金额合计4981元，本院予以确认。 对于梓昊公司有异议的2018年12月4日的金额为360元、2018年12月24日金额为315元的两张收据，梓昊公司虽对签名的真实性有异议，但梓昊公司确认姚叶星、欧学忠为其公司员工，在此情况下，梓昊公司并未提交证据证明该两张收据上的签名非其员工签名，故对其抗辩意见，本院不予采纳，本院依法认定该两张收据上签名的真实性，对该两张收据亦予以确认。 2018年12月24日金额为100元的收据虽然没有梓昊公司的签名确认，2018年12月2日收据上的签名，梓昊公司虽否认为其员工签名，但在恒通汽配店、丁小桥将该两张收据金额与其他收据金额汇总共计5765元发送给梓昊公司的法定代表人曾少波，曾少波回复“收到，收到，月底给你”，视为对该两张收据的追认，故对该两张收据，本院依法予以确认。 综上，梓昊公司虽对恒通汽配店、丁小桥提交的部分收据有异议，但其
摘要
广州市花都区秀全恒通汽配店、丁小桥等与广州市梓昊运输有限公司等买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4658号原告：广州市花都区秀全恒通汽配店，住所地广州市花都区秀全街马溪村东秀路6号18-19铺，统一社会信用代码92440101MA59JQG199。 经营者：丁小桥。 原告：丁小桥，男，1982年10月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市,被告：广州市梓昊运输有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场D……