承揽合同纠纷 （2021）鲁09民终1375号

天源公司、鹏程公司签订的《产品购销合同》系承揽合同，双方系承揽合同法律关系。本案争议的第一个焦点是5%的保证金是否支付的问题；天源公司主张已履行了交货义务，鹏程公司预留5%的货款即36400元作为质保金双方均无异议。鹏程公司提供2011年10月11日的付款证明，主张最后一次向天源公司支付10万元的承兑汇票，天源公司在鹏程公司支付的承兑汇票上明确了退还鹏程公司28400元，能证明天源公司、鹏程公司之间的债权债务已经结清。依据合同约定安装验收合格后付15%，余款5%质保期满后一次性付清。双方未约定质保期，参照交易习惯一般为两年,即至2013年10月11日质保期届满。鹏程公司的该次付款是按合同约定经验收合格后履行支付货款的义务，该证据不能证实该履行行为包括质保金在内的全部货款。鹏程公司主张已履行全部货款，证据不足，不予采信。天源公司要求支付货款的请求，应予支持。本案争议的第二个焦点是诉讼时效问题；鹏程公司应按合同约定在质保期满后积极履行支付保证金的义务，其不履行已构成违约。天源公司主张不断索要欠款并申请证人出庭作证证明要款情况，符合客观实际，诉讼时效在主张欠款时中断，鹏程公司主张已超诉讼时效

天源公司、鹏程公司签订的《产品购销合同》系承揽合同，双方系承揽合同法律关系。本案争议的第一个焦点是5%的保证金是否支付的问题；天源公司主张已履行了交货义务，鹏程公司预留5%的货款即36400元作为质保金双方均无异议。鹏程公司提供2011年10月11日的付款证明，主张最后一次向天源公司支付10万元的承兑汇票，天源公司在鹏程公司支付的承兑汇票上明确了退还鹏程公司28400元，能证明天源公司、鹏程公司之间的债权债务已经结清。依据合同约定安装验收合格后付15%，余款5%质保期满后一次性付清。双方未约定质保期，参照交易习惯一般为两年,即至2013年10月11日质保期届满。鹏程公司的该次付款是按合同约定经

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1375号 上诉人（原审被告）：阜阳市鹏程物资有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东开发区阜蚌路中313号。 法定代表人：韦治献，该公司经理。 委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东天源重工集团有限公司，住所地新泰市羊流工业园。 法定代表人：张永伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法……