侵害实用新型专利权纠纷 （2014）浙绍知初字第492号

原告ZL20122038××××.X的“一种电脑针织圆纬机的气缸机构”实用新型专利在有效期内，并已履行缴纳专利年费的义务，为有效专利，应受国家法律保护。原、被告双方对被告制造并在展会中展出的被诉侵权产品与原告专利相比，被诉侵权产品的技术特征落入原告专利权利1-4保护范围无异议。本案的争议焦点主要在于：1、本案是否应当诉讼中止？2、被告主张的现有技术抗辩能否成立？如果被告构成侵权，则被告需要承担何种责任？对此，本院评析如下：关于争议焦点一。因被告向专利复审委提出无效宣告请求的时间超过答辩期，其要求诉讼中止的理由不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二。根据《中华人民共和国专利法》第六十二条规定：“在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。”该法第二十二条第五款规定：“本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。”本案中，被告用于主张现有技术抗辩的欣君成公司专利的申请日虽早于原告专利申请日，但授权公告日晚于原告专利申请日，故不属于现有技术，但依法可能构成抵触申请。由于抵触申请能够破坏对比专利技术方案的新颖性，故在被诉

原告ZL20122038××××.X的“一种电脑针织圆纬机的气缸机构”实用新型专利在有效期内，并已履行缴纳专利年费的义务，为有效专利，应受国家法律保护。原、被告双方对被告制造并在展会中展出的被诉侵权产品与原告专利相比，被诉侵权产品的技术特征落入原告专利权利1-4保护范围无异议。本案的争议焦点主要在于：1、本案是否应当诉讼中止？2、被告主张的现有技术抗辩能否成立？如果被告构成侵权，则被告需要承担何种责任？对此，本院评析如下：关于争议焦点一。因被告向专利复审委提出无效宣告请求的时间超过答辩期，其要求诉讼中止的理由不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二。根据《中华人民共和国专利法》第六十二条规定：“

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍知初字第492号原告：绍兴恒舜数控精密机械科技有限公司。法定代表人：陈国标。委托代理人：张英。委托代理人：王余粮。被告：泉州佰源机械科技股份有限公司。法定代表人：傅开实。委托代理人：陈移山。委托代理人：朱辉萍。原告绍兴恒舜数控精密机械科技有限公司（以下简称恒舜公司）为与被告泉州佰源机械科技股份有限公司（以下简称佰源公司）侵害实用新型专利权纠……